El proceso electoral comenzó, la inequidad también

Durante la sesión del Instituto Electoral de la Ciudad de México del 7 de septiembre, se declaró formalmente el inicio del Proceso Electoral Local 2026–2027.

Tendría que haber sido una jornada para garantizar públicamente que todas las fuerzas políticas participaríamos bajo las mismas reglas. Sin embargo, el proceso comenzó con una contradicción: mientras el IECM habla de legalidad, imparcialidad y equidad, el PRD Ciudad de México sigue sin recibir los recursos públicos que legalmente le corresponden.

Mientras otros partidos cuentan con financiamiento, estructura y capacidad operativa, el PRD ha tenido que organizarse y cumplir sus responsabilidades con recursos limitados y ministraciones pendientes.

No es un simple retraso administrativo. Es una afectación directa a la equidad.

El financiamiento público no es una concesión ni un privilegio. Es una prerrogativa constitucional destinada a garantizar la existencia y participación efectiva de los partidos como entidades de interés público.

El artículo 41 de la Constitución, la Ley General de Partidos Políticos y la legislación electoral capitalina reconocen este derecho. Pero existe un elemento que vuelve todavía más grave la situación: las áreas de Fiscalización y de Prerrogativas del Instituto Nacional Electoral ya respondieron al IECM que debe entregar al PRD Ciudad de México los recursos correspondientes a los dos años reclamados.

Ya no estamos únicamente frente a una exigencia de nuestro partido. Existe una respuesta de la autoridad electoral nacional que confirma esa obligación.

Entonces, ¿por qué el IECM continúa sin cumplir?

Cada día sin recursos amplía la ventaja de los partidos que sí han recibido oportunamente su financiamiento. La competencia electoral comienza mucho antes de las campañas: al organizar estructuras, capacitar representantes, formar cuadros, recorrer las alcaldías y comunicarse con la ciudadanía.

No existe piso parejo cuando el calendario avanza para todos, pero los recursos solamente llegan a algunos.

A esto se suma otro hecho importante. La instancia del INE encargada de los procedimientos de remoción de consejerías de los Organismos Públicos Locales Electorales y de atender asuntos de violencia política contra las mujeres solicitó al PRD Ciudad de México información adicional.

Esto no significa que la remoción de alguna persona consejera ya esté decidida. Pero confirma que nuestra denuncia no fue desechada y que el INE considera necesario reunir más elementos para determinar si existen responsabilidades.

La autonomía institucional no puede convertirse en impunidad. Si algunas consejerías incumplieron sus obligaciones, ignoraron resoluciones o provocaron una situación de inequidad, deberán responder conforme a la ley.

El PRD Ciudad de México no pide privilegios. Exige que el IECM atienda la respuesta del INE y entregue de manera inmediata, completa y verificable los recursos correspondientes a los dos años que se nos adeudan.

También exigimos que el Consejo General informe públicamente el estado de las prerrogativas de cada partido, sus fechas de entrega y las causas de cualquier demora.

La ciudadanía tiene derecho a saber si el proceso electoral que hoy comienza ofrece realmente las mismas condiciones para todas las opciones políticas.

El IECM todavía está a tiempo de corregir. Hacerlo no sería concederle algo al PRD; sería cumplir la ley y proteger la legitimidad del proceso electoral.

El calendario ya está corriendo. La equidad también debió comenzar hoy.

Sin recursos oportunos no existe competencia auténtica; sin autoridades imparciales no hay confianza, y sin condiciones equitativas la democracia queda incompleta.

POLIMNIA ROMANA